Le blog du Barabel

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

09 fév. 2010

MP3, téléchargement illégal, et autres

Des fois, j’ai envie de rigoler un bon coup devant l’état des lieux en la matière.

Mon caractère rétro (oui, je joue encore aux Final Fantasy I à VII ...) ainsi que la raison simple des paroles qui s’envolent alors que les écrits restent ont fait que, depuis mon indépendance financière, je n’ai jamais cessé d’acheter les disques qui me plaisent.

C’est particulièrement le cas des œuvres des artistes qui sortent de l’ordinaire, ou des disques qui ne sont pas juste faits d’une concaténation de pistes diverses. Lorsqu’une unité se dégage d’un disque, je trouve qu’acheter les "singles" est aussi absurde que d’acheter un chapitre isolé d’un livre.

Certaines autres fois, les MP3 sont plus intéressants que les disques audio. Par exemple, lorsque le support est difficile à obtenir - malheureusement trop souvent le cas - la seule manière d’obtenir la musique est de la télécharger.

Depuis quelques jours, et grâce à la proposition machiavélique de mon chef, la musique de Dr. Horrible’s Sing-Along Blog me trotte dans la tête; et là, c’est le drame.

  • Si je veux regarder la série en ligne, il faut que j’habite aux Etats-Unis (les 48 Etats contigus, Alaska, Hawaï, ou the District of Columbia). Ou que je passe par un proxy aux Etats-Unis.
  • Si je veux obtenir "régulièrement" le CD, il faut que je le commande aux Etats-Unis (Amazon.com). Cela me coûterait 13€20, dont 8€30 pour le disque et 4€90 pour la livraison.
  • Si je veux télécharger les pistes (Amazon.fr), le disque entier me coûterait 8€99. Bien entendu, aucun support physique n’est livré, je dépense donc 8€99 pour un produit que je ne peux écouter que sur des plateformes "modernes". Non pas que ce soit gênant en pratique, mais ça fait quand même réfléchir.
  • Si je veux télécharger les pistes (Amazon.com), le disque entier me coûterait 7$99. Soit, aujourd’hui, légèrement moins que 5€83

Je ne parle même pas de la fnac (et pour cause...) ou d’autres distributeurs. Le constat est là : sur un achat qui rapporterait certainement bien moins que 5 euros au réalisateur - qui, pour cette œuvre assez magique, a investi 200 000 $ de sa propre poche, la solution la moins chère pour moi consiste à éviter de passer par la France (ah, bien sur, vous aurez constaté qu’en rajoutant 20% de TVA à un hypothétique 5.83€, on arrive tout juste à 7€); la solution qui me convient le plus consiste à payer les 5 euros en question en frais de port pour obtenir finalement une galette que je suis capable de graver moi même, si je regarde à la dépense, pour le prix d’un CD vierge (35 centimes hors taxe sont alors versés aux auteurs Français via la SACEM. A moins bien sur d’acheter mes CDs sur Internet, une fois de plus).

Bref, si vous avez suivi le calcul (assez élémentaire cette fois ci), vous en déduirez, comme la commission Olivennes, qu’il y a un soucis au niveau de la vente légale dans ce pays. (Sans aller beaucoup plus loin, on peut lire juste les premiers titres : 1.1.1 LA FRANCE CONNAIT UNE SITUATION SPECIFIQUE; 1.2 PLUSIEURS OUTILS, TANT JURIDIQUES QUE TECHNIQUES, PEUVENT DEJA ETRE MIS EN OEUVRE POUR DESINCITER AU PIRATAGE NUMERIQUE; 3.1 LE CHOIX DE REPONSES PRAGMATIQUES ET PROPORTIONNEES). Si je ne suis pas d’accord avec les propositions des majors de l’industrie de la musique, je les incite cependant, comme ils pourraient le faire de manière pragmatique, à prendre sérieusement les "clients" en leur proposant des offres intéressantes plutôt qu’une répression totalement irréalisable.

23 nov. 2009

Souviens toi de qui tu es...

Je me résous à publier ce billet, incomplet, largement imparfait, et pratiquement impossible à parfaire. je trouve le résultat assez peu satisfaisant; il aborde des thématiques difficiles, sujettes à polémiques, qui ouvre la porte au politiquement incorrect - ce que j’encourage. Par ailleurs étant moi même modérément sur de moi sur l’éventail de sujets ouvert, je ne suis pas sur d’arriver à cibler l’intuition initiale. Bonne lecture.

Lire la suite...

27 oct. 2009

Une nouvelle campagne de pub

J’interromps mes billets en cours de rédaction pour faire suite à une nouvelle campagne d’Apple qui m’a donné un haut-le-coeur.

Vous aviez peut être déjà vu la campagne "Hi, I’m a Mac! And I’m a PC..." faisant intervenir un jeune gars cool, qui discute un peu avec un type qui ressemble à un geek déguisé en costume[1]. Tout le monde y aura reconnu Bill Gates. Certaines publicités étaient assez drôles, et une très grande partie est de mauvaise foi.

Cette fois-ci, on sent quand même la frustration monter chez Mac, face à l’arrivée d’un nouveau système d’exploitation Microsoft, qui serait[2] quand même mieux faite, moins désagréable, et suffisamment rapide pour fonctionner sur les netbooks (ces petits ordinateurs portables qui tournent sur des processeurs bas de gamme, sans carte d’accélération 3D, avec un écran minuscule, et qui permettent grâce à tous ces compromis d’avoir des autonomies exceptionnelles). La nouvelle campagne de pub Mac est alors uniquement ciblée sur "bon, Microsoft vous propose de passer à Windows 7, mais devenez cool, et achetez un Mac à la place!".

Je ne serai pas l’avocat de Microsoft. Je n’ai actuellement plus qu’une licence Windows en cours de fonctionnement, le reste de mes ordinateurs étant passé sous GNU/Linux. Et je m’insurge contre cette campagne de publicité pour un certain nombre de raisons:

  1. Tout d’abord, l’amalgame Windows/PC est très, très, très rapidement fait. Le principe de "un PC ça ne marche pas très bien" était peut être valable du temps de Windows 95 à Me (windows 98 millenium edition), mais depuis XP, est complètement dépassé. De plus, si, à une certaine époque (vers 1995...) les systèmes linux étaient faits pour les passionnés prêts à consacrer suffisamment de temps pour paramétrer leur ordinateur, ce n’est plus du tout le cas aujourd’hui, entre les ordinateurs vendus directement avec une distribution linux, les distributions très, très, très faciles à installer et à utiliser...
  2. Ensuite, une campagne de pub qui n’a pas d’argument à fournir à part "on est chouette, et les consommateurs nous aiment bien" n’est pas bien poussée. On sent quand même que les arguments (notamment techniques) d’Apple s’essoufflent, et que face à des arguments concurrentiels comme les prix et la diversité, ils n’ont plus grand chose d’autre à offrir que l’image de marque.
  3. Signalons aussi les incohérences. On avait vu en 2008 certaines pub vanter la possibilité d’installer windows sur une plate-forme Mac ("vous voyez, vous n’avez rien à perdre, vous pouvez même installer votre ancien système d’exploitation chez nous, et continuer à jouer à vos jeux que nos ordinateurs ne supportent pas!"). Puis, crier sur tous les toits que les ordinateurs Mac n’étaient pas sensibles aux virus. Sur le site web, ils sont quand même plus prudents : Yes, a Mac is 100 percent safe from viruses designed to attack PCs, la nuance est de taille! Et personne ne dit qu’un Mac équipé de Bootcamp pour lancer Windows au démarrage est tout aussi sensible que n’importe que PC Windows à la présence de virus... et qu’un virus peut attaquer le disque dur indépendamment du système d’exploitation exécuté!
  4. Enfin, une série de publicités où les vendeurs de PC sont des méchants manipulateurs voulant vous inciter à acheter des machines contre vous, me parait singulièrement... osé. J’aurais du mal à invoquer le second degré dans une série de pubs qui date depuis 2006, et qui ne sont pas prises au second degré par le public.

Bref, je suis assez remonté contre ces insanités qu’on peut voir sur Internet. C’était drôle, une ou deux fois. Certaines avancées étaient mises en avant. Aujourd’hui, je n’encouragerais personne à privilégier un Mac à un PC... à part pour faire partie de la secte internationale qui a été créée depuis.

Ah, et je ne mettrai aucun lien vers des sites commerciaux des entreprises en cause dans ce billet.

Notes

[1] vous savez, les lunettes, pas le genre à danser en soirée, pas forcément très bien dans sa peau...

[2] parait-il, j’avoue ne pas avoir joué plus de deux minutes avec la version beta

09 oct. 2009

Mangez des pommes!

Je relaie une information donnée par Troll.

Ulysse (INB n° 18) est un petit réacteur de recherche situé à Saclay et qui est actuellement en démantèlement.

La chute d’un avion sur Ulysse génère de façon très pénalisante une dose efficace totale (externe et surtout interne par inhalation prépondérante) inférieures à 0,0036 µSv, pour la population après 2 heures d’exposition à 500 m de l’installation.

Cette valeur est à comparer à l’exposition interne due à l’ingestion d’une banane de taille moyenne, égale à environ 0,12 µSV ; une banane de taille moyenne contient naturellement environ 160 mg de potassium dont 0,02 mg de potassium 40 responsable de la radioactivité naturelle de la banane : activité d’environ 20 Bq pour une banane de 200 g[1].

[2]

Notes

[1] Vous aurez remarqué que le Becquerel et le Sievert ne sont pas homogènes; et, effectivement, une clarification sur la dose reçue pendant une digestion de banane peut permettre une analyse plus poussée.

[2] Ce blog n’a pas de vocation politique, même si de temps à autre, quelques remarques peuvent m’échapper ("c’est sorti tout seul!").

22 sept. 2009

Sur le tranchant du sabre laser.

Le côté obscur de la Force nous est encore plutôt inconnu. On en sait peu de choses, révélées progressivement dans les différents films de la bi-trilogie.

Lire la suite...

09 sept. 2009

Vive le second principe!

On entend souvent dire du mal du second principe de la thermodynamique. Fous! ils ne savent pas que c’est le premier qui nous condamne...

Lire la suite...

04 sept. 2009

Le contact c'est berk

La grippe qui s’est annoncée au mois d’avril m’a donné enfin le prétexte que je cherchais pour rompre une convention sociale particulièrement horripilante : la bise.

Lire la suite...

02 juil. 2009

L'été sera chaud!

Le mot est sur toutes les lèvres: canicule. Outre le fait qu’il fait - c’est indéniable - chaud, et qu’on sait rarement parler de bien plus que de la pluie et du beau temps, prenons le temps de consulter notre source de mésinformation favorite, wikipedia.

Outre le fait que la canicule est définie par une période de forte chaleur, on constate de prime abord que les blancs du nord et les bruns du sud n’ont pas la même définition du méchant mot. On entend parler de température "intolérable", (ou "insupportable", ça veut dire la même chose, en fait, quand on ne parle pas de quelque chose qu’on peut choisir de tolérer ou non), de "records de chaleur", "etc".

Rectifions tout d’abord une idée fréquente. Les records de chaleur n’en sont pas, n’en déplaise aux journaux alarmistes. Oui, il y a un réchauffement climatique (c’est l’opinion d’une communauté scientifique assez probablement majoritaire), mais ce n’est pas entre le 30 juin et le 2 juillet qu’on le constate à Paris. Les records de chaleur montrent en fait que depuis le "début de l’année" il n’a pas fait aussi chaud qu’aujourd’hui. Ce midi encore j’entendais dire <<depuis un siècle on n’a pas eu aussi chaud au mois de juillet>>. Petite recherche pour constater que, si, on a déjà eu bien plus chaud au mois de juillet en France.

Bien sur, il y aura toujours des objections de type : oui, mais mon thermomètre, il affiche 35°! Outre le fait que les vieux, dans de nombreux pays, survivent à une température de 35°, soulignons quand même que la valeur scientifique de leur mesure est à peu près nulle. Ce n’est pas en montrant une température extrémale (dans une maison, en ville, sur une zone exposée au soleil et pas au vent, ni à la terre, etc. ) qu’on démontre un fait scientifique. Et les capteurs de Meteo France me paraissent bien plus fiables que ceux de Mme Michu.

Pour terminer cette diatribe, revenons auprès de notre ami wikipedia. La canicule est dénommée ainsi parce que la constellation du Chien se lève et se couche avec le soleil à ce moment là. Sirius, l’étoile la plus brillante du ciel, en est nommée responsable. Tiens, on constate à nouveau que les superstitions populaires ont la vie longue. Profitons d’une dernière lecture pour constater que les étés "caniculaires" se suivent fréquemment. Les météorologues associés à des astronomes pourraient peut-être expliquer ceci avec les bons modèles et la puissance de calcul suffisante; nos amis du comptoir, peut être un peu moins.

Sirius en Juillet Image obtenue à l’aide du logiciel Open Source Stellarium 0.10.2