Le blog du Barabel

Swimming beneath the stars

Zozoped — Mon, 23 Aug 2010 15:45:00 +0200

Un billet d’avion Aller-Retour pour la Grèce : 500 euros.
Quitter l’aeroport pour retrouver la côte : 40 euros.
Louer entre amis une maison pendant l’été : 150 euros.
A 4 heures du matin, se changer, admirer le panorama, plonger dans la piscine et observer les étoiles : ça n’a pas de prix.

3 Juillet : Ouverture de l'Apple Store Opéra

Zozoped — Fri, 06 Aug 2010 14:37:00 +0200

Un mois après l’événement, je me décide enfin a rédiger cet article... Il y avait le 3 juillet dans toutes les gazettes parisiennes une petite croix qui marquait un rendez-vous immanquable : l’ouverture d’un nouvel Apple Store a^[1] Paris. Quoi? Comment? Un nouvel Apple Store? Tous au rendez-vous!

Les rumeurs les plus folles couraient déjà sur cette boutique. Alors qu’on voyait depuis des mois, derrière un énigmatique rideau de carton, des ouvriers cools s’affairer, on se demandait a quoi ressemblerait la nouvelle icône de la ville. La firme de Cupertino a en effet depuis quelques années change la face de nombreuses grandes villes : Boston, New York, mais aussi Londres, Tokyo ou Shanghai, le monde entier se demandait quelle serait la nouvelle plus grande évolution de Paris depuis le centre Georges Pompidou (Beaubourg).

Le résultat est a la hauteur des attentes, et Apple, loin du massacre effectue par d’autres architectes. L’ensemble est harmonieux et entre bien dans le cadre de la ville en ajoutant une touche moderne et harmonieuse. Je n’ai pas de belle photo sous la main - il faisait moche et il y avait du monde. En revanche, d’autres se sont charges d’immortaliser le cadre et l’evenement.

Au menu: deux très très beaux étages pleins de produits Apple, de l’iPad au Mac Pro en passant par la Time Capsule. De quoi redorer son intérieur! Pour l’inauguration, deux files d’attentes se sont créées, une première pour ceux qui souhaitaient acheter un iPad ou un iPhone 4, et une seconde pour les autres. Il pleuvait... je me préparais mentalement a sourire devant l’échec de tous ces passionnes qui auraient du endurer une visite sous la pluie, mais je découvre en arrivant que les files d’attentes sont couvertes de parapluies Apple! La préparation était efficace.

L’arrivée dans la boutique est acclamée par 6 jeunes qui sont la pour vous féliciter d’être arrives jusque la! Et qui vous remettent en souvenir de ce jour historique un T-shirt marque par la pomme, la date, et le lieux. Un T-shirt geotagge, quoi.

Puis on entre dans le lieu même. Bon, le premier jour, pour un agoraphobe, ce n’est pas un chouette endroit pour passer son samedi. En revanche, en temps normal, c’est plutôt agréable! C’est joli, il y a plein de matériel dans tous les sens, c’est un peu une salle informatique sans les informaticiens pas sympa qui vous regardent comme si vous alliez voler un clavier en partant. Ici, ils savent que si le clavier vous plait, vous repartirez avec l’iMac...

Notes

[1] Je n’ai pas réussi a trouver l’accent grave sur mon nouveau clavier US et le correcteur orthographique ne trouve rien a redire a cette grosse fote. Moi si.

Un bergamotier en fleur!

Zozoped — Sat, 10 Jul 2010 03:09:00 +0200

Si je ne vous ai plus reparlé de mon bergamotier, ce n’est pas parce que la pauvre plante a péri sous mes soins inadaptés. En fait, la pauvre plante va très bien, merci pour elle!

Depuis les dernières nouvelles, je l’ai transférée dans un pot plus large pour qu’elle puisse s’y épanouir (sous les conseils avisés de Minerva), avec une couche d’argile pour pouvoir l’arroser sans la tuer. Et je l’ai arrosée, patiemment. Dans les premières semaines qui ont suivi le rempotage, c’était tout simplement fabuleux : on voyait de nouvelles branches pousser à vue d’œil. Et puis, comme la croissance a pris un jour, elle s’est arrêtée. Et il a fallu se souvenir que pour faire un arbre, Dieu! que c’est long!

J’ai appris que le bergamotier jumeau du mien, qui vit sous une latitude plus clémente, avait déjà fait un fruit au mois de juin. Je me réjouissais pour lui mais m’inquiétais aussi un peu pour le mien. Enfin, après tout il s’agit de mon côté d’une plante d’appartement alors que lui étant dans un verger ensoleillé! Et là, au début du mois de juillet, j’ai eu le plaisir de voir des bougeons pousser sur chacune des plantes neuves! Ces bourgeons ont éclos, et ce sont maintenant des fleurs de bergamotier qui embaument mon appartement^[1].

Notes

[1] Je dois être en permanence sous leur influence à présent quand je suis chez moi!

Faire des panoramas

Zozoped — Tue, 06 Jul 2010 15:50:00 +0200

Je me suis amusé dans le billet précédent - et je m’amuserai encore par la suite - à faire des panoramas à partir de diverses photos. Comme vous vous demandez tous comment j’ai fait ça, je présente ici le logiciel Hugin.

Hugin est un logiciel Open Source (bien sur!) dont l’objectif unique est d’aider à faire des panoramas. Il est réalisé de manière scientifique et très intelligente, ce qui fait qu’un âne comme moi a du mal à en faire bon usage (en témoigne le panorama bâclé que j’ai présenté la dernière fois).

L’idée est assez simple : on crée un appareil photo virtuel qui récupèrerait les rayons des images qu’on met en entrée). Il s’agit donc de choisir un modèle projectif du monde des rayons (un monde 3D) vers la pellicule (typiquement 2D), puis de recaler les différentes images les unes par rapport aux autres, et enfin de projeter sur la surface en question.

Hugin se propose de faire toutes les opérations d’un coup. Il demande pour ça des informations sur l’objectif de l’appareil photo utilisé - si l’appareil photo numérique est bon, les informations d’objectif sont directement écrites dans les métadonnées des photos. Il a besoin en particulier du type d’objectif (quelle lentille projette les rayons lumineux), ainsi que de sa distance focale. Ces informations permettent d’envoyer chaque point de l’image en un point dans un cône spatial.

Dans une deuxième étape, il aligne automatiquement les images. Pour ceci, il utilise des SIFT qu’on peut comprendre comme des points caractéristiques de l’image. Il ne reste plus qu’à choisir alors les paramètres de projection de l’image, corriger les différences d’exposition (ça se fait aussi de manière automatique mais on peut y mettre un peu les mains, et voilà^[1].

Notes

[1] En français dans le texte

Keeping Austin Weird

Zozoped — Tue, 06 Jul 2010 15:03:00 +0200

Le slogan n’est pas de moi, vous pourrez le trouver sur beaucoup de bumpers austiniotes (ma traduction de Austinites). Austin est en effet une ville particulière, et détonne par rapport à ce qu’on attendrait de la ville texane traditionnelle.

A Austin, les cow-boys n’ont pas vraiment disparu. Ils ont troqué leur destrier contre des motos, et ils ne gravent plus dans leur peau le nombre de ’coyotes’ qu’ils ont tués, mais tatouent leur corps de signes et symboles chargés de sens. Et si on ne voit plus de carriole trainée par des chevaux que dans les coins touristiques, on s’attend quand même, à midi, à voir deux hombres sortir d’un saloon, faire quelques pas jusqu’au milieu de la rue, et se regarder les yeux dans les yeux. C’est ça, le Texas.

Le Texas, c’est aussi les Etats-Unis tels qu’on les connait. C’est un régime à base de viande, de viande, et de gras - avec quelques féculents pour faire passer le tout. Ce sont des rues qu’il ne faut pas hésiter à traverser quand l’occasion se présente, parce qu’on ne sait jamais quand on aura une nouvelle chance d’aller de l’autre côté^[1]. C’est une police avec laquelle on ne plaisante que quand on est sûr d’être hors de tout soupçon^[2]. Ce sont les fontaines à soda, deuxième excellente raison de terminer obèse. Ce sont les rayons du Wal-Mart où on a peur de s’aventurer. C’est le jerky, les chambres d’hôtel avec King Bed, les soirées étudiantes du jeudi soir à haute concentration de mini-jupes et talons aiguilles, les bières à un dollar, les SDF bizarre à l’arrêt de bus, la musique country, le café insipide et les cookies uniques^[3], le Bikini Sports Bar & Grill qui fait face au Coyote Ugly, le Colorado et les rues parallèles, les zones urbaines qui font penser à d’énormes échangeurs...

Et Austin, c’est bien sur la Live Music Capital of the World. Il est possible tous les soirs d’assister à un concert d’un groupe de rock, de jazz, de blues, ou whatever.

C’est une ville à découvrir (qui l’eut cru?), dont je vous livre ici la fameuse Skyline.

Ah, et un "paysage urbain" éloigné du centre ville (les finitions sont moins travaillées, toutes mes confuses):

Notes

[1] C’est le pays qui justifie la fameuse blague "Pourquoi le poulet a-t-il traversé la route?"

[2] Et encore...

[3] unique : on n’en prend qu’un par jour. Mon record personnel.

Allez, je rebooste le blog.

Zozoped — Tue, 06 Jul 2010 14:29:00 +0200

Après une indisponibilité majeure de plus - je devrais tenir des statistiques pour savoir combien de temps est-ce que mon blog était en ligne cette année - je m’engage dans un grand chantier. L’objectif est d’abord de récupérer de la visibilité au site web (car lorsqu’un site a une mauvaise connexion, il est moins bien classé dans les résultats d’une requête google). Il s’agit également d’une discipline pas forcément évidente, qui consiste à produire de l’information. Si l’information est originale c’est mieux mais ce n’est pas une nécessité absolue bien sûr. Enfin, rentabiliser l’installation de "piwik" qui me permet de faire des statistiques sur les visites sur mon blog.

J’ai une stratégie simple pour remplir ces objectifs. Il s’agit d’écrire au moins un article par jour pour toute la semaine qui vient, et d’essayer de tenir ce rythme. J’ai déjà plusieurs sujets dont je souhaite discuter, et j’essaierai de les lister ici au fur et à mesure qu’ils seront postés.

Une danse

Zozoped — Fri, 18 Jun 2010 23:00:00 +0200

Ce billet aurait du être publié vendredi 18 juin vers 4:00PM heure de Dallas, Texas, mais en raison de perturbations techniques non prévues par l’éditeur, il n’apparait qu’aujourd’hui. Ca tombe bien, on arrive à la fête de la musique!

Entre 4h et 5h, le matin, il y a toujours quelque chose à faire lorsqu’on a 7 heures de décalage horaire avec la métropole.

Aujourd’hui, je rédige un billet que je voulais commencer il y a plusieurs semaines déjà, sur quelques morceaux choisis de Dmitri Chostakovitch.

La suite pour orchestre de variété n°1 ^[1] enchaine une série de danses (valses, polkas, tangos, fox-trott...) dont le style ne fait pas penser de prime abord à une place rouge enneigée. Bien au contraire, on imagine plutôt l’ambiance des années 20 à New York, ou en croisière le long du Mississippi!

Depuis Eyes Wide Shut, Chostakovitch est connu essentiellement pour la valse n°2. Penchons nous un peu plus attentivement sur ce morceau, mais également sur les autres valses de la suite.

Pourquoi les valses? Parce que j’aime bien :-). De mon vécu, je dirais que la valse est la danse qui rapproche le plus deux personnes - il s’agit d’un pas simple sur un rythme entrainant, et pendant qu’on danse, il ne reste plus que la personne en face, tout le reste est flou et tourbillonne. D’ailleurs, je ne trouve pas ça particulièrement adapté de commencer par une valse pour enchaîner au fur et à mesure vers des danses plus amusantes, et finalement plus individualistes (l’expression du soi devenant de plus en plus importante), pour terminer sur un slow - qui, bien sur, a pour objectif de conclure la soirée en douceur, tout en proposant aux couples nouvellement formés une transition naturelle vers la sortie. Enfin tout ça est cohérent avec un système de soirée qui commence tard et termine encore plus tard, pour permettre à la jeunesse impétueuse de dépenser l’énergie qu’elle accumule. Que ce système soit globalement cohérent est un bon signe, c’est vrai.

Je m’égare. Il faut m’arrêter, quand je pars comme ça, vous savez...

Chostakovitch et ses valses. La valse n°2 et les autres.

Il y a en fait 3 valses dans l’oeuvre:

Valse Lyrique en Do mineur et Mi bémol majeur

Valse 1 en Mi bémol majeur et La majeur

Valse 2 en Do mineur et Mi bémol majeur

La valse lyrique est un moment de découverte de l’autre. Une rencontre, de bonnes surprises, et une aventure initiée qui présage de bien belles choses. Par le rythme qui prend en ampleur, on entend distinctement l’enthousiasme qui entraine et emporte les danseurs.

La valse n°1 est celle de la séduction. Ce sont les bons côtés de l’un et de l’autre qui sont mis en valeur, Petits sourires de connivence, jolies histoires racontées, presque exagérées d’ailleurs. Puis une légère insistance à inviter l’autre à entrer plus dans la danse, une émulation mutuelle qui n’est pas vraiment pour déplaire d’ailleurs.

Avec la valse n°2, on entre très clairement dans la sensualité. Le régime est alors celui de la douceur et du plaisir. Inutile de devenir trop graphique, mais les frissons sont admirablement traduits par Chostakovitch, par des accents slaves qu’on retrouve de la valse lyrique. Une nouvelle fois, le rythme n’est pas imposé par la musique, mais est naturellement engagé par les partenaires, qui, s’ils le cherchent un peu dans les premières mesures, choisiront par eux même de progresser, accélérer, se reposer un peu, et s’engager dans une voie qui parait bien agréable!

Le finale de la suite n’est pas une valse, mais conclut très bien le morceaux, promettant un happy ending, et, pourquoi pas, des enfants grandissant, qui courent et jouent dans la maison. Je vous admets que je n’ai absolument aucune idée de la manière dont se danse un tel mouvement...

Notes

[1] et non pas les suites Jazz 1 et 2 (1934 et 1938) comme je le pensais après avoir écouté le disque mal labellé

Voyage au pays de la Liberté

Zozoped — Sun, 13 Jun 2010 17:22:00 +0200

Welcome to the United States!

Ce message passe en boucle et en boucle sur les écrans faisant patienter les voyageurs à l’aéroport international de Dallas, Fort Worth. Des visages souriants, une musique digne d’un blockbuster Hollywoodien, une navette spatiale qui décolle. De quoi rêver!

Ce voyage aura été fort en émotions, ce qui prouve que, contrairement aux apparences, même le Barabel peut être stressé. Et le Barabel n’aime pas ça. Tout commence à l’aéroport Roissy - Charles de Gaulle, où un américain impeccablement habillé, dans un français sans faute et avec tout juste un léger accent, me demande si j’ai mon ESTA. Dans ma tête, j’élimine rapidement l’idée saugrenue d’une MST au nom exotique, en me disant que, quand même, on n’oserait pas me poser une telle question! Mais ceci ne résout pas le problème: qu’est-ce donc que l’ESTA? Lors de mon précédent voyage aux USA je m’étais pointé comme une fleur à l’aéroport CDG, puis à Atlanta, sans que personne me demande si j’étais vacciné. On m’avait donc fait remplir le joli formulaire vert qui disait que je ne venais pas aux USA dans le but de faire péter des bombes, voler des plans secrets, ou voler le travail d’un honnête travailleur américain. Et, bien sur, que je n’avais pas un plomb sauté, et jamais violé, ni kidnappé l’enfant d’une pauvre mère américaine. Revenons à la procédure d’accueil aux Esta-unis^[1] Je n’ai pas d’ESTA. Je ne savais même pas que la bête existait. Et j’en ai besoin pour embarquer dans une heure (et de manière plus pragmatique, pour m’enregistrer dans la demi heure). Le monsieur au français exemplaire me signale donc que l’ESTA est obligatoire, mais que heureusement, je peux le faire en ligne. Si mon dossier plait au robot, la validation sera immédiate. Sinon, c’est plus gênant, parce que j’en aurait pour de quelques heures à de quelques jours.

Pas de problème, je suis un homme moderne. J’ai sur moi un ordinateur, un téléphone qui fait modem 3G, et une connexion filaire et/ou bluetooth entre les deux que j’utilise quotidiennement.

Deuxième hic : impossible de synchroniser téléphone et ordinateur. Grrmbf. Le monsieur revient dix minutes plus tard pour me demander si c’est bon - ben non, pas encore. Il m’indique le mcdo du coin, me disant qu’il y a une connexion wifi gratuite. Cool, mon ordinateur fait aussi wifi! je m’approche, me connecte sans accroc... et le proxy mcdo tombe! Ca commence à énerver tout ça.

Je sors mon deuxième joker : la connexion wifi payante. En essayant d’abord mes opérateurs de référence qui normalement me permettent de passer par le réseau de l’aéroport. Ni SFR (ligne filaire) ni Orange (ligne portable) ne marche. Et, au moment de payer par carte bleue quelques minutes de connexion, le réseau est saturé durablement!

Solution de la dernière chance: les bornes internet présentes un peu partout dans l’aéroport. Là aussi on rigole. Pas possible de payer par billet - même si la machine est prévue pour; on peut payer par carte, mais seulement en mettant le numéro de la carte dans la machine à la main, et il ne reconnait pas mon code de sécurité (hallucinant). La deuxième carte a un numéro de sécurité valide (selon la machine) mais le numéro est faux... Il y a bien une borne internet qui a l’air de marcher à côté, mais son utilisateur ne veut pas la céder pour les vingt prochaines minutes - or j’ai besoin quand même de m’enregistrer dans les dix minutes.

Troisième joker : l’appel à un ami. Un samedi matin vers 9h, bien sur!

Il ne me reste plus qu’à courir dans le terminal, la mort dans l’âme, jusqu’à trouver une dernière machine qui marche, supplier un voyageur de me faire de la monnaie sur les 5€ que j’ai en liquide, taper frénétiquement mon nom et mon numéro de passeport, dire que, non, je ne vais pas faire de félonie chez les ricains, prier, cliquer, voir qu’il faut tout relire, prier encore, cliquer, et, ouf, voir que je suis accepté pour le voyage!

Dernier enregistré, bagages déposés, procédure d’urgence pour les contrôles de sécurité, je peux enfin voyager sans accroc^[2]. Et arriver enfin à Dallas.

Bref, il ne me reste plus qu’à faire des sourires aux officiers de l’immigration, et prendre ma correspondance qui part une heure cinquante minutes après l’arrivée ponctuelle de mon vol.

...

Bien entendu je l’ai ratée. Entre le contrôle aux frontières et l’arrivée des bagages - et le contrôle final des bagages, Sir you have to step in the line there is nothing I can do for you, American Airline m’a réenregistré sur le vol suivant.

Je suis enfin dans la Live Music Capital of the World, ouf!

Notes

[1] je n’ai pas pu m’en empêcher.

[2] A part que je suis tombé sur le seul terminal de divertissement dans l’avion défectueux :-(

Today's the day

Zozoped — Fri, 04 Jun 2010 09:42:00 +0200

Et j’ai le plaisir de vous présenter la chanson du jour - je ne vous ferai pas l’insulte de donner la référence.

What will this day be like? I wonder.
What will my future be? I wonder.

It could be so exciting to be out in the world, to be free
My heart should be wildly rejoicing
Oh, what’s the matter with me?

I’ve always longed for adventure
To do the things I’ve never dared
And here I’m facing adventure
Then why am I so scared

A captain with seven children
What’s so fearsome about that?

Oh, I must stop these doubts, all these worries
If I don’t I just know I’ll turn back
I must dream of the things I am seeking
I am seeking the courage I lack

The courage to serve them with reliance
Face my mistakes without defiance
Show them I’m worthy
And while I show them
I’ll show me

So, let them bring on all their problems
I’ll do better than my best
I have confidence they’ll put me to the test
But I’ll make them see I have confidence in me

Somehow I will impress them
I will be firm but kind
And all those children (Heaven bless them!)
They will look up to me

And mind me with each step I am more certain
Everything will turn out fine
I have confidence the world can all be mine
They’ll have to agree I have confidence in me

I have confidence in sunshine
I have confidence in rain
I have confidence that spring will come again
Besides which you see I have confidence in me

Strength doesn’t lie in numbers
Strength doesn’t lie in wealth
Strength lies in nights of peaceful slumbers
When you wake up -- Wake Up!

It tells me all I trust I lead my heart to
All I trust becomes my own
I have confidence in confidence alone
...
I have confidence in confidence alone
Besides which you see I have confidence in me!

Retour sur l'anonymat

Zozoped — Mon, 31 May 2010 10:00:00 +0200

Après les déclarations et le projet de loi du sénateur Masson, en tant que blogueur anonyme, et au risque de diffamer indument, voici mes commentaires.

Rappel des faits

M. Jean Louis Masson est polytechnicien (X66, promotion rouje), Ingénieur en Chef des Mines, Docteur en droit et en sciences économiques, élu depuis 1976, député de 1978 à 1997, et Sénateur depuis 2001. Il est membre de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, ainsi que de la Commission de la culture, de l’éducation et de la communication. Ah, et il est aussi ceinture noire de judo.

Je ne vous fais pas tout son CV, mais on peut se dire à la lecture de ce bref résumé que c’est une personne tout à fait qualifiée pour parler de technologies, quelqu’un avec des préjugés dirait même que ce n’est pas "l’énarque de service".

Bref, Monsieur Masson présente le 3 mai 2010 à la présidence du Sénat une proposition de loi destinée à identifier les blogueurs non-professionnels (puisque les blogueurs professionnels sont facilement identifiables).

L’objet de cette loi réside à modifier la fameuse Loi pour la Confiance dans l’Economie Numérique (sic),selon les modalités qui suivent:

Les personnes dont l’activité est d’éditer un service de communication au public en ligne mettent à disposition du public, dans un standard ouvert, le nom du directeur ou du codirecteur de la publication et, le cas échéant, celui du responsable de la rédaction au sens de l’article 93-2 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 précitée ; devient "dans un standard ouvert, le nom ainsi que l’adresse électronique du directeur (...) et celui du responsable de la rédaction (...)"
Est ajouté l’alinéa suivant: "Les personnes éditant à titre non professionnel un service de communication au public en ligne sont soumises aux obligations d’identifications prévues (NDT : nom, prénom, domicile, numéro de téléphone, adresse électronique) . Par mesure de simplification, elles sont cependant assimilées au directeur de la publication mentionné précédemment (NDT: juste le nom et l’adresse électronique)"

Conséquences

Il faut admettre que M. Masson fait dans l’élégance, puisque le pauvre scientifique que je suis a compris en deux lignes de quoi il s’agissait - encore que, un lien hypertexte dans l’énoncé de l’article de loi aurait permis une lecture plus facile... pour rappel, l’hypertexte a été inventé en 1965 (M. Masson était alors encore en classes préparatoires), et son implémentation dans un système de type Internet date de 1989. C’est donc, on peut le dire, une technologie courante.

Je m’égare.

En deux mots, plus aucun blog de France ne peut être anonyme. La loi actuelle (la LCEN) impose des informations très détaillées disponibles ouvertement sur tout site web. Les mentions légales du blog du Barabel sont, vous en conviendrez, facilement accessibles. Le système actuel veut que ce soient les coordonnées de l’hébergeur qui soient affichées, et non celles de l’éditeur. L’hébergeur a ensuite l’obligation, au besoin, de transmettre les coordonnées de l’éditeur si les autorités les demandent. Fini ce système, maintenant, la simple recherche de Jean Dupont^[1] sur un moteur de recherche donneraient comme résultats ça, ça et ça. Autant dire que je serais ravi.

Analyse

Il me semble tout d’abord que les raisons invoquées par cette proposition de loi sont fumeuses. Je cite:

un certain nombre de dérives se sont néanmoins manifestées le fait que les effets produits ne soient pas attendus par les politiques prouve d’une part qu’ils ne comprennent / maîtrisent pas cette technologie, d’autre part que la confrontation à ce qui les dépasse les frustre profondément.
la distinction entre le non professionnel et le professionnel est malaisée ah? ça remet en cause une bonne partie du code civil...
Face aux nouveaux défis d’internet poursuit assez bien les accroches de type "depuis la nuit des temps..." "qui n’a jamais..." "Il apparait à tous comme certain que..." .

Bon, j’avoue, cet argumentaire est assez petit.

Ceci dit, je maintient:

que la LCEN suffit amplement pour traquer un blogueur qui respecte la loi. Et celui que ça n’intéresse pas d’indiquer des mentions légales ne s’amusera pas à donner son adresse électronique à tous les spammeurs.
que la technologie n’a pas encore été comprise correctement par tout le monde. Si je donne les coordonnées de l’hébergeur, c’est uniquement parce que le serveur qui héberge mon blog est situé en France. Sinon, pfft. Rien du tout! Et il se trouve justement que je n’ai nul besoin d’héberger ce blog sur un serveur Français, étant donné que l’adresse barabel.net est enregistrée de manière internationale et redirigera automatiquement l’internaute sur le site qui va bien.
que je ne donnerai pas mon nom en clair ici. Dura lex, sed lex, je sais; mais si on m’ennuie, ben je déménagerai le blog ailleurs, ce n’est pas plus compliqué que ça. Après tout, The Pirate Bay est bien un site nomade, pourquoi pas le blog du Barabel...
finalement, que cet espace web est chez moi. Vous venez voir mon blog, vous faites la démarche de regarder ce que je poste sur la porte d’un serveur web dont j’ai l’usage, ce n’est pas moi qui propose de la littérature payante ou gratuite. Si je prétends que ce blog a pour usage de poser mes idées par écrit, c’est mon problème; n’oubliez pas que lorsque vous visitez un site web, vous rendez visite à un ordinateur...

Un standard ouvert

Pour conclure, je pose une question ouverte: la LCEN stipule que les données doivent être données "dans un standard ouvert". Elle rajoute: On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d’interconnexion ou d’échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d’accès ni de mise en oeuvre.

Bien.

Si je donne une information de type "nom=Bob", c’est tout à fait ouvert, n’est-ce pas? Si je rajoute "adresse=bob_AT_leponge.net" en précisant que "_AT_ = @", tout le monde comprend?

Allons plus loin.

Si je donne bob_AT_leponge.netbob_AT_leponge.net et que je précise qu’il faut prendre uniquement la moitié de l’adresse donnée ici, c’est assez clair que l’adresse est bob@leponge.net. Si, de manière générale, je précise que le résultat x est tel que f(x)=y avec f une fonction injective (ce qui signifie que f(x)=y n’a qu’une seule solution, et qui est justement x), et que je donne la fonction f, alors tout le monde peut trouver le résultat x.

En vertu de ce raisonnement infaillible, je pourrais vous livrer ici mon nom de famille, sous la forme "des chiffres " - "mon nom" - " des chiffres". Il s’agit du nombre x tel que avec p un nombre premier de 1024 chiffres. Le standard est ouvert. Ceci m’identifie de manière unique. Mais probablement pas de quoi satisfaire le sénateur Lambda...

Pour conclure, je ne résiste pas à un bon TGM!

Notes

[1] le nom et le prénom ont été modifiés pour protéger l’anonymat du blogueur

Un an de blog

Zozoped — Wed, 26 May 2010 00:00:00 +0200

Il y a un an, j’ouvrais depuis la Floride mon blog. En me disant que je ne réussirait jamais à le tenir à jour, mais bon, après tout, on peut bien essayer.

Sur un serveur de type unix, j’ai donc installé un Apache, un MySQL et, bien sur, un dotclear. Histoire de savoir un peu le succès fou que j’aurai, j’ai même installé un Piwik.

Et puis j’ai raconté ma vie. Au total, 60 billets, dont 6 sélectionnés, qui parlent d’informatique, de voyages, de sciences, de culture, ou parfois juste des billets coup de gueule.

Aujourd’hui je me dit que c’était une expérience intéressante. A continuer sur des bases peut être un peu plus saines: changer la gueule du blog (il est vraiment pas beau), faire une nouvelle installation plus propre de dotclear (il parait qu’on peut mettre un "blogroll" quand c’est bien fait ?), installer le plugin gnuplotrender de manière propre et officielle.

Pis peut être faire quelque chose pour intéresser les lecteurs; après tout, c’est pour toi que j’écris!

Parlons-en, des lecteurs: (statistiques obtenues grâce à piwik, qui a peut être laissé passer quelques doublons non détectés, quelques bots nouvellement programmés, et quelques visites automatiques grâce à Safari):

278 visites en 2009, dont 143 qui reviennent
33% des visiteurs qui s’intéressent à quelque chose d’autre que ce qui est directement visible
Un pic de visite jamais démenti le mercredi. Les semaines de boulot sont longues, c’est ça?
un intérêt discutable pour les articles scientifiques; en revanche, les mots clés sont suffisamment divers pour qu’on trouve (par hasard?) et visite régulièrement des pages comme celles parlant du ralentissement de la Terre (48 vues uniques), d’astronomie (16 vues uniques) et de cartographie (10 vues uniques)
des billets commencés et pas terminés. Un peu comme celui-ci... toutes mes excuses aux lecteurs, ~~promis, je corrige ça aux 366 jours du blog.~~ j’ai finalement corrigé cet oubli. C’est ça, la procrastination!

Le dernier Robin des Bois

Zozoped — Tue, 18 May 2010 08:00:00 +0200

Je n’ai pas encore vu le dernier Gladiator-like sorti au cinéma; si un jour je trouve deux heures libre, j’y irai peut-être. D’ici là, voici mon analyse sur ce qu’on peut attendre de ce film. Je me base pour ça sur quatre longs-métrages sur le thème, une filmographie qui ne se veut certainement pas exhaustive, mais suffisamment représentative.

The Adventures of Robin Hood (1938). En Technicolor, une référence de film de cape et d’épée. Romanesque et aventureux, un héros anglais se rebelle contre un dictateur qui fait subir aux saxons un régime de terreur sans précédent. Une version légère et enjouée du mythe.
Disney’s Robin Hood (1973). Un des fameux films de la saga "Moyen-Age" de Disney; ce film n’est pas célèbre pour ses musiques, mais surtout pour la scène de l’attaque du château du prince Jean par Robin des Bois. On découvre à l’occasion que les ballons à l’hélium étaient monnaie courante à cette époque.
Kevin Reynolds’s Robin Hood, Prince of Thieves (1991). Avec Kevin Costner dans le rôle principal. Attention, le réalisateur rajoute de la perspective à ce film, en faisant démarrer l’aventure dans une geôle de Jérusalem au XIIIème siècle. Et, il y a même un acteur noir, qui ne meurt pas à la fin. En dehors de ça, ce film est une parodie involontaire, comme on savait si bien les faire dans les années 90 (souvenez vous, c’est la décennie de Independance Day). S’il n’y a pas de "stars and stripes" dans ce film, c’est bien parce qu’il se déroule avant Christophe Colomb.
Mel Brooks’ Robin Hood, Men in Tights (1993). Eh oui, Mel Brooks arrive à parodier la parodie! Aussi incroyable que ça puisse paraître, le résultat est quand même hilarant. Les misérables traducteurs français ont réussi à traduire ce titre par "Sacré Robin des Bois!"... allez savoir!
Enfin, juste pour la référence, il ne s’agit pas d’un Robin des Bois-like, mais Shrek (2001, premier du nom) se retrouve dans la forêt à se battre contre une bande de joyeux bandits avec un gros accent français, qui leur demande la bourse ou la vie. La petite choré est-elle un clin d’oeil aux Men-In-Tights ? C’est mon avis, et j’aime la notion de parodie itérée 3 fois!

Les scènes à voir nécessairement:

La flèche séparée en deux (1,2,3,4). Indispensable. Sans cette scène, ce film n’est pas un Robin des Bois.
Le combat au dessus de la rivière où Robin des Bois ou Petit Jean se retrouve à l’eau (1,3,4). (2) est plus soft, et Petit Jean bouscule simplement Robin pour le jeter à l’eau.
Le Sherrif de Nottingham est un pleutre (1,2,3), Rottingham pour (4); Guy de Guisbourne (1,3) est vraiment très méchant!
Le tournoi d’archers - qui bien sur est un piège des infâmes méchants (1,2,4). Robin gagne immanquablement le tournoi. (1,2) sont deux versions quasi identiques sur ce point!
L’exécution par les méchants de personnes innocentes ou gentilles. Par pendaison jusqu’à ce que mort s’ensuive, sauf que les gentils arrivent à temps! (1,2,3,4).
L’histoire tellement romantique entre Maid Marian et Robin. La gente dame, qui cache habilement son jeu auprès des méchants, fait immanquablement un tour dans la forêt de Sherwood (1,2,3,4), avant de retourner manigancer dans son château.
Le duel final entre Robin et le méchant (1,3,4). Ah, le Moyen-Age, ses combats à l’épée - sans bouclier, sans heaume, sans armure - ses escaliers en colimaçon, et ses chandeliers en fer accrochés par une corde, c’est l’invention même de l’ascenseur qui est là!
Bien entendu, le mariage entre Robin et Marian (1,2,3,4) interrompu par le retour du roi Richard (1,3,4). Le retour du roi annonce d’ailleurs la fin du film...

Si j’ai bien suivi, on peut s’attendre dans le dernier opus Scott à ce que un certain nombre de points diffèrent de la version "officielle". En particulier, Richard Cœur de Lion mourrait au début du film au lieu de revenir triomphalement remettre tel Ulysse de l’ordre dans son royaume. Je ne suis pas - complètement - psychorigide, je peux tolérer ce genre de modification de l’histoire originale. En revanche, vous l’aurez compris, je m’attends à un navet relativement divertissant, sur fond de justice sociale avec des scènes connues depuis des années. Le pire étant que la nouveauté et la fraicheur ne feront pas nécessairement de ce film une réussite - j’en réfère aux Batman Forever et Batman & Robin, où l’originalité (encore une fois, très 90’s) n’a pas vraiment réussi aux films.

Le 8 mai

Zozoped — Sat, 08 May 2010 21:03:00 +0200

Le 8 mai 1945, le maréchal Keitel signe la capitulation sans condition de l’Allemagne, la Seconde Guerre mondiale prend fin en Europe. Dans de nombreux pays, cette journée est fêtée en ce souvenir.

Le 8 mai est également une grande journée puisqu’elle voit la naissance en 1828 de Jean-Henri Dunant, à Genève. Plus connu sous le nom de Henri Dunant, cet homme assiste en 1859 à l’issue sanglante de la bataille de Solferino. Des champs entiers de soldats morts ou agonisants sans aucun soin. Il organise alors un hôpital de campagne dans la ville attenante, et surtout, lance une réflexion d’où naîtra le Mouvement International de la Croix-Rouge.

Ce mouvement qui fête donc ses 150 ans, est basé sur les principes fondateurs suivants:

Humanité
Impartialité
Neutralité
Indépendance
Volontariat
Unité
Universalité

Le 8 mai est la journée internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Je souhaite une très bonne fête à tous les membres de ce mouvement, bénévoles ou salariés, tous volontaires.

Une pizza qui arrache à l'arrache

Zozoped — Wed, 05 May 2010 10:26:00 +0200

J’ai pu expérimenter hier soir une nouvelle recette "fond de frigo" qui permet de faire des ravages, tout en étant - légèrement - plus fine que la recette du Koshary.

La recette de pizza la plus traditionnelle (dixit moi même) se fait avec une pâte à pizza (pâte à pain, globalement), une sauce tomate, de l’origan, du jambon, des champignons émincés, et du fromage rapé.

Quand on est à l’arrache, on fait avec ce qu’on a.

Ingrédients: (je ne donne pas les quantités parce que ça se fait à l’arrache).

de la levure
de la farine
du sel
de l’huile d’olive
des tomates concassées (en boîte)
du jambon (la qualité n’est pas vraiment importante pour ce genre de recette)
des herbes de Provence
de l’oignon (s’il a eu le temps de vieillir dans le frigo, c’est mieux!)
des champignons en conserve (entiers, et, non, ce n’est pas la peine de les couper en tranches)
du chanklishe

Quelques heures avant la préparation dite (ou la veille au soir, en pensant à mettre la pâte au frais) Préparer la pâte à pain en activant la levure dans de l’eau tiède. Y ajouter une pincée de sel, et progressivement de la levure jusqu’à ce que la pâte ait une bonne tête. Rajouter un peu d’huile d’olive, parce que c’est toujours bon.

Vingt minutes avant le repas Préchauffer le four au plus chaud possible - de toute façon, vous aurez terminé la préparation avant que le four ne soit chaud. mélanger les tomates concassées avec les herbes de Provence. Etaler sur la pâte que vous aurez étalé avec un objet cylindrique (de révolution de préférence, ça rend l’étalage plus facile), par exemple, une boîte de Ricoré (j’ai fait ça moi même avec une boîte en verre, on est classe ou on ne l’est pas...). Couper le jambon en tranches et les répartir sur la pizza en devenir. Faire de même avec l’oignon; Et débrouillez vous avec le chanklishe. Celui qui arrive à le raper gagne un prix spécial - photo à l’appui.

Mettre au four entre un quart d’heure et vingt minutes, et manger.

Tout le secret de cette recette réside dans le chanklishe, fromage fort et parfumé s’il en est!

Je poste une photo la prochaine fois que je fais ce délicieux plat.

Bon appétit!

- et, croyez moi si vous le voulez, c’est bon! -

Pi (Part 2)

Zozoped — Wed, 28 Apr 2010 13:30:00 +0200

Maintenant qu’on sait ce qu’est un nombre, on va essayer de voir pourquoi pi, et surtout, comment.

Dans un monde en deux dimensions, les grecs s’étaient entendu pour dire que la forme parfaite serait celle d’un cercle. Sur un cercle, en effet, pas de début, pas de fin. C’est pour cette raison que Merlin suggéra à Arthur cette forme pour que les chevaliers de l’Aventure du Graal soient tous au même niveau. Le cercle est une figure géométrique définie comme étant, dans un plan Euclidien, l’ensemble des points à égale distance d’un centre^[1].

L’équation cartésienne d’un cercle de centre dans le plan s’écrit donc , soit encore:

Maintenant,on a une forme géométrique, super chouette, déterminée par un point dans le plan, et un rayon . On a envie de savoir pas mal de choses:

A rayon constant, quel est le meilleur centre possible pour un cercle?
Est-ce que cette forme est intéressante d’un point de vue pratique? Je veux dire, on a les triangles, les carrés, les pentagones, et j’en passe et de meilleurs...
Si on me propose une maison carrée, de côté , ou ronde, de rayon , qu’est-ce que j’ai intérêt à choisir?

Je sais bien que l’idée de "meilleur" n’a pas vraiment de sens en sciences. Un scientifique définit une fonction et cherche à en déterminer un extremum. Si vous voulez que je vous définisse les fonctions en question, je peux, mais permettez moi de vous dire, vous pinaillez!

La réponse à la question 1 est facile. Tous les cercles de même rayon sont isométriques, autrement dit, si on change de repère, on retrouve la même chose.

La question 2 est résolue depuis longtemps. Depuis l’invention de la roue, en fait.

La question 3 est également très classique. En effet, s’il est plus difficile de monter une étagère sur un arc de cercle, on a une superficie qui est certainement plus grande pour un cercle (un disque, c’est à dire un cercle plein) que pour un carré (avec la contrainte déployée)^[2].

En fait, on constate que la surface d’un disque rapportée à la surface d’un carré dont le côté a pour longueur le rayon du disque, est une constante, qui tourne autour de 3^[3]. Appelons, comme nos ancêtres avant nous, cette constante (lire "pi").

Comment calculer cette constante? Je vous propose de vous donner ici une formule facile pour calculer la valeur de ; on verra dans une troisième partie quels sont les algorithmes qui marchent bien pour ça.

Pour calculer une surface, l’outil privilégié est l’intégration. En effet, si on a une fonction , alors l’intégrale mesure la surface de la portion du plan comprise entre les droites , , et la courbe .

Etant donné que tous les cercles de même rayon se valent, on va calculer la surface du cercle centré en l’origine du repère. Du coup, on va mesurer la surface du demi-cercle supérieur, et on va la doubler.

Il faut donc calculer l’intégrale: Le changement de variable permet de normaliser cette expression en:

Ici, toute personne avec un peu de jugeote (et de connaissances en calcul) s’écrie : bon, sang, mais pourquoi ne pas poser ! Ceci permet de terminer le calcul en

;
.

Oui, c’est très bien, ça marche.

Mais mon boulot était de chercher à montrer que la constante existe... bref, utiliser les fonctions trigonométriques - sans en dire plus, ne résout pas le problème.

On va donc faire autrement. en constatant la parité de la fonction à intégrer (ce qui signifie que le cercle est symétrique par rapport au diamètre vertical), on peut tout aussi bien calculer la surface en :

Avec ça, on peut maintenant faire le changement de variable , soit
.

L’intégrale devient maintenant:

donc

Et là, on arrive à quelque chose! En effet, on obtient que ce qui est une quantité tout à fait finie (je vous passe la preuve de cette affirmation). On n’a plus qu’à appeler pour terminer notre démonstration.

En conclusion: Le rapport de la surface d’un cercle rapportée à celle d’un carré dont le côté est égal au rayon du cercle, est une constante, appelée

Pour la petite histoire, on appelle couramment "ArcSinus" l’intégrale . Et pour cause, c’est qu’en prenant son sinus, on retombe sur ... et bien sur, .

Notes

[1] Plan Euclidien : l’espace géométrique infini, à deux dimensions, muni de la distance euclidienne correspondant au théorème de Pythagore.

[2] Si le carré est de côté le diamètre du cercle, alors le carré est "meilleur" que le cercle (en fait, le cercle tient alors dans le carré).

[3] Je sais qu’une constante ne tourne pas. Pas la peine de le signaler!

Pourquoi est-ce que les geeks aiment bien les films de zombies?

Zozoped — Tue, 13 Apr 2010 16:20:00 +0200

Je reprends le contrôle de mon blog pour poser une question fondamentale: comment se fait-il que les geeks sont le public numéro un de tout ce qui touche aux morts-vivants?

Les différents contenus qu’on peut trouver sur les zombies sont:

les films, bien entendu. De préférence, avec plein de liquides biologiques de couleur douteuse qui giclent dans tous les sens lorsqu’on tape sur la bête,
les jeux vidéos. Depuis "House of the Dead" et "Resident Evil", le dégommage de streums d’outre tombe est une étape obligatoire dans la vie d’un joueur,
les romans. Eh oui, les geeks lisent! pas forcément Victor Hugo (mais ce n’est pas antinomique); mais ont quand même, et régulièrement, des bibliothèques (pleines d’ouvrages qu’on retrouve d’un geek à l’autre),
les comics. Mais c’est moins fréquent...
les manifestations publiques.

J’ai une explication qui ne parait pas déraisonnable:les geeks ont, quelque part, la conviction qu’ils feront nécessairement partie de la population survivante, s’il en est une, à la fin de l’épidémie^[1]. A ce sujet, les différentes fins possibles dépendent, bien sur:

du mode de dispersion du virus. Un virus (c’est toujours un virus) porté par l’air et / ou l’eau est une véritable catastrophe pour tous, et seuls les habitants d’îles peuvent espérer ne pas le voir débarquer - en supposant que l’eau salée soit une vraie barrière, et que les oiseaux ne puissent pas être porteurs);
de la durée de la période d’incubation. Si le virus est fulgurant c’est paradoxalement la situation la plus intéressante, puisque on est à l’abri lorsqu’on est en présence de quelques de personnes saines (attention, les chances de contamination sont proportionnelles au carré du nombre de personne avec qui on est en présence!). Si la période d’incubation est longue, alors il n’y a aucune limite géographique à la contagion.
de la rapidité des zombies. Les zombies sportifs (I am Legend, 28 days/weeks later) sont de sérieux concurrents, et il faut redoubler d’intelligence pour les déjouer. Les zombies intermédiaires (Zombieland, House of the Dead movie edition) sont tout à fait facile à battre lorsqu’on suit des règles de survie élémentaires (comme le fait très bien le héros de Zombieland d’ailleurs). Les zombies lents, et d’outre tombe (Resident Evil movie edition, Shaun of the Dead) demandent juste de la jugeotte et d’appliquer les consignes de sécurité traditionnelles comme dans toutes les pandémies virales: éviter les lieux publics, ainsi que les contacts rapprochés.

Ces règles, induites par la littérature de catastrophe planétaire, sont en fait assez proches de tout ce que doit éviter de faire un hobbit en territoire orc, d’ailleurs.

Or, et c’est un fait statistique, les geeks sont les personnes les plus avancées sur toutes ces précautions, et sont certainement les mieux préparées. D’ailleurs, je vous parlais plus tôt de l’effet de seuil de la propagation d’une maladie. Les personnes ayant le moins d’interaction (physique) avec le reste du monde sont celles qui ont le plus de chance d’éviter la contagion, et donc les plus adaptées! A un bémol près : les geeks "pâtes / pizzas préparées à la maison" sont certainement plus prêts que les geeks "pizza / sushis commandés et livrés"!

Notes

[1] Et il y a nécessairement une fin à l’épidémie, parce que les zombies ne font pas de bébés. Non, n’y pensez même pas...

Bergamotier, J0

Zozoped — Fri, 19 Mar 2010 10:35:00 +0100

Je ne peux pas dire non à un agrume. Ces fruits plus que tous les autres me fascinent et m’enivrent! On connait essentiellement en France l’orange, le citron, la mandarine/clémentine, le pamplemousse. Et, c’est vrai, ce sont des fruits très agréables à manger.

Mais dans une tradition plus exotique, on connait également des fruits qui font merveilles! J’ai commencé par acquérir un bergamotier, que j’essaierai de faire grandir dans mon modeste appartement, et quand j’aurai un jardin, j’y planterai également - certainement! - un cédratier, un chinois (chinetto), peut être quelques bigaradiers (ce sont en fait les parents des orangers, les oranges étant en fait des oranges amères adoucies), et, si le climat me laisse faire, un citron doux.

L’idée me réjouit d’avance! mais avant que le lait ne tombe, je vous présente mon arbuste. 25 feuilles, dont une assez mal en point (livraison par la poste quand même); il est pour l’instant soutenu par un tuteur. Je l’expose au soleil, et l’arrose régulièrement; nous verrons avec le temps si j’ai les pouces verts!

La vitesse de rotation de la Terre

Zozoped — Fri, 12 Mar 2010 08:00:00 +0100

Il paraitrait que, depuis le tremblement de terre au Chili, l’axe de rotation de la Terre s’est déplacé de 8 centimètres, et que la durée du jour s’est raccourcie de 1.2ms (légèrement plus qu’une milli-seconde... donc assez peu en fait). La même source prétend que ceci est le résultat de calculs très compliqués.

Il paraitrait également que ceci est un gros pipeau.

Les département de sciences des Etats-Unis ont (parait-il) les meilleurs scientifiques du monde, et ce n’est pas un obscure docteur d’un laboratoire français qui pourra montrer qu’ils ont tort. Ceci dit, je proteste énergiquement devant l’annonce que les calculs sont "très compliqués". On ne résout pas des calculs très compliqués en une semaine, on peut tout juste faire un calcul de coin de table en ce laps de temps.

Et à propos de calcul de coin de table, voici les miens, pour vous prouver que je ne suis pas moins bête qu’un scientifique américain.

Explications physiques

Pourquoi est-ce que le changement d’axe de rotation de la Terre influerait sur la durée du jour?

La Terre, on l’a déjà vu auparavant, n’est pas tout à fait sphérique. Elle serait plutôt aplatie au niveau des pôles. Ce qui fait que la répartition de masse de la Terre n’est pas parfaitement symétrique autour du centre (et quand je parle de symétrie, je veux dire que la latitude, la longitude, et le rayon n’influent pas sur la masse élémentaire d’une portion de Terre).

De fait, son axe de rotation a tendance (c’est une loi de la physique tout à fait intuitive) à se placer de telle sorte que ce soit le moins couteux en termes d’énergie de faire tourner la Terre autour.

Oui, mais si une variation brutale de l’axe de rotation a lieu, alors la répartition des masses change de manière "significative". Et cela change une grandeur appelée Moment d’Inertie. Si on suppose que la Terre est un système isolé (c’est manifestement faux, puisque la durée du jour est influencée par les cycles des marées... mais je ne suis pas là pour faire des calculs complets, juste des calculs de coin de table!), alors son moment cinétique se conserve. C’est une des lois de la physique énoncées par Newton : un système qui est isolé de l’extérieur a un certain nombre de quantités qui se conservent : la masse, la quantité de mouvement, l’énergie, tout ça... (en fait, j’aurais juste pu dire l’énergie, ça résume pas mal de choses...)^[1].

Le moment cinétique, dans le cas d’un système qui tourne autour d’un axe , s’écrit , où est la vitesse de rotation angulaire (sous forme vectorielle) du système, c’est à dire le nombre de cycles par seconde, orienté pour indiquer si on tourne vers l’est ou vers l’ouest. est ce qu’on appelle le moment d’inertie.

Effets de la modification de l’axe.

Vous voyez où je veux en venir. Si le système change tout seul d’orientation, alors le moment d’inertie sera modifié. Et, en conséquence directe, la vitesse de rotation sera altérée.

Bien entendu, ce raisonnement est bancal. En effet, si le système est conservé, alors la direction de rotation se conserve aussi. Pour être un peu plus rigoureux, il faut alors admettre que le système {Terre} n’est pas un système fermé; la Terre est en interaction directe avec la Lune, le Soleil, et, bien sur, les autres planètes, bien que leur influence soit moindre. Il faut, pour s’en sortir, faire un modèle de petites perturbations. On suppose de manière tout à fait hypocrite que les petites perturbations peuvent arriver à la planète, mais que, pour autant, les quantités et ne dépendent que de la planète. C’est visiblement faux : la répartition des masses terrestres dépend des marées - donc, de la Lune, et l’angle de rotation sur elle même est lié à la direction de sa révolution autour du Soleil.

Un passage obligé

Le calcul extrêmement compliqué.

Bref, ces raccourcis mis de côté, on peut passer au calcul. Pour simplifier les calculs qui vont suivre, on va supposer que la densité de matière est uniforme (la masse volumique est constante en tout point du solide. Cette hypothèse est bien sure fausse, mais on peut considérer que la plus grande partie de la masse terrestre se trouve dans son noyau - c’est du Fer - et que, après tout, si je suis capable de faire le calcul une fois avec une masse volumique constante, je dois bien y arriver avec une masse volumique variable, avec une masse volumique qui serait affine par morceaux. La répartition des masses ressemblerait à ça:

Calculons d’abord le moment d’inertie d’un Ellipsoïde de révolution par rapport à son axe de révolution. L’équation du solide s’écrit . Le moment d’inertie par rapport à un axe se calcule comme . Pour résoudre cette intégrale, soit on fait les calculs en coordonnées cartésiennes - ça se fait très bien - soit on passe en coordonnées cylindriques, soit polaires. Rassurez vous, dans tous les cas, ça donne le même résultat. Je détaille dans le cas des coordonnées sphériques.

Pour passer en coordonnées sphériques, on souhaite remplacer les coordonnées par où est la distance au centre, la colatitude, et la longitude du point. Dans le cas de l’ellipsoïde, on va commencer par se ramener à une boule euclidienne standard, par le changement de variable de telle sorte que l’équation du solide devienne simplement , c’est à dire une boule euclidienne. En composant ce changement de variable avec le changement de variable pour les coordonnées sphériques, on obtient alors des belles coordonnées! Le jacobien de cette transformation est alors . ^[2]

Il reste à constater que la distance (au carré) d’un point par rapport à s’écrit ici , c’est à dire pour terminer le changement de variable:

L’intégrale donne par la linéarisation . Les autres intégrales sont faciles. En remplaçant la masse du solide dans l’expression, on obtient alors simplement: .

C’est, vous l’aurez bien sur constaté, la même expression que le moment d’inertie d’une sphère... on retombe donc sur nos pattes!

Il est également facile de calculer (par cette méthode) le moment d’inertie par rapport à un des autres axes principaux (un axe passant par le centre de la Terre et un point quelconque de l’équateur. C’est alors ^[3].

Calculons le moment d’inertie d’un Ellipsoïde de révolution par rapport à un axe, qui passe par le centre du solide, sans être un des axes principaux.^[4] Si ce n’est pas clair vous pouvez aussi vous référer au schéma qui viendra certainement quand j’aurai le temps de le faire.

Là, c’est magique. En trois calculs, on a précédemment exprimé la matrice complète de l’opérateur linéaire d’inertie de l’ellipsoïde, ce qui signifie que le moment d’inertie par rapport à un axe indexé par l’angle qu’il fait avec les pôles, se fait par une (très!) simple multiplication matricielle (de changement de base):

Que l’on projette sur l’axe pour obtenir .

On constate donc que l’intuition était la bonne! étant donné que (la Terre est aplatie), les moments et sont les moments les plus élevés, donc ceux qui font les jours les plus longs! Allons plus loin. L’axe de rotation aurait été modifié de 2.7 milliarcsecondes^[5], et 2.7 milliarcsecondes valent radians (environ ), soit un nombre tout-tout-tout petit. On peut alors, sans vergogne, utiliser l’approximation du second ordre^[6] et .

On déduit alors que le moment d’inertie de la Terre se modifie, autour de la position d’équilibre, en .

La variation relative est alors de , soit, en valeur numérique, environ . En rapportant ça à un jour (qui fait environ 86400 secondes) on obtient une variation de jour de, c’est à dire environ 250 fois moins que la valeur annoncée par nos amis de la NASA.

Je dois donc en déduire que je suis plus bête qu’un ingénieur américain, ou qu’un certain nombre de facteurs non négligeables - voire un nombre non négligeables de facteurs - m’a échappé...

Notes

[1] Si vous ne sautez pas au plafond en lisant que "la Terre est un système isolé", c’est assez grave... mais en fait, les forces les plus significatives qui sont appliquées à la Terre sont des forces qui s’appliquent (encore une fois, un raccourcis) en un point qui est le centre de la Terre... donc qui n’altèrent pas sa rotation sur elle-même.

[2] Jacobien qui, vous l’aurez constaté, s’annule sur tout l’axe de révolution. Ce n’est pas dramatique, puisqu’en fait, les intégrales convergent, et ça n’a jamais arrêté un physicien pour faire un changement de variable qui va bien...

[3] Je vous passe cette fois-ci le calcul. La plus grande difficulté (c’est dire!) consiste à écrire la distance carrée à l’axe comme étant et remplacer alors les coordonnées par le changement de variable sphérique... une tranche de gâteau!

[4] Du charabia, tout ça? Mais non! Ellipsoïde de révolution : un solide dont toute section par rapport à un plan est une ellipse, et qui possède une symétrie de révolution par rapport à un axe. Axe principal : ok c’est plus compliqué. En gros, c’est les axes pour lesquels il est plus "facile" de décrire le système.

[5] où on constate que, les journalistes ne comprenant pas ce dont il s’agit ici, reprennent l’information la moins précise proposée par les auteurs de l’information, c’est à dire 8 centimètres... 8 centimètres de quoi, exactement???

[6] le premier ordre ne donne rien, en fait, il faut donc chercher le second

In Paradisum deducant te Angeli

Zozoped — Thu, 18 Feb 2010 11:18:00 +0100

Mes lecteurs cultivés, chrétiens ou mélomanes - ou les trois combinés, j’en connais... auront reconnu les vers finaux d’un Requiem.

Pour les autres, quelques mots d’explication.

Œuvres majeures de la musique classique, les "Requiem"s sont des messes, c’est à dire des œuvres à jouer pendant la messe, En l’occurrence, un Requiem accompagne une messe pour un défunt, dans la liturgie catholique. La partie musicale couvre certaines prières chantées habituellement par l’assemblée ou le chœur, et elle est complétée par le reste de la liturgie.

Requiem signifie Repos, en latin, et le nom de ces messes vient du premier vers chantée lors de l’Introït :

Requiem æternam dona eis, Domine, et lux perpetua luceat eis.
Donne leur le repos éternel, Seigneur, et que la lumière éternelle les illumine.

Un Requiem est une œuvre très souvent riche en émotion. Impossible de jouer un Requiem de manière mécanique, à la manière d’un métronome. On y retrouve bien des sentiments humains : la tristesse de quitter l’être aimé, ainsi que la colère^[1] et la peur de vivre sans lui. Le tout baigné dans la prière, par laquelle on demande à Dieu d’accueillir le défunt.

Je vous incite pour ma part à prendre un peu de temps aujourd’hui pour écouter le Requiem de Fauré^[2]. Il s’agit d’une composition d’une extrême douceur, où la mort, bien que dure à accueillir, reste une étape nécessaire, et qui conduit à la lumière de Dieu. En bref, l’expression de l’Espérance.

Notes

[1] La colère n’est pas une émotion qui est proscrite dans la religion chrétienne; il s’agit d’une réaction naturelle face à ce qu’on considère comme une injustice. Devant la mort, la colère est l’expression de l’écart entre justice pour l’Homme et pour Dieu.

[2] Cette interprétation est une des plus agréable que je connaisse, mais je suis preneur de meilleures.

There's a special providence in the fall of a sparrow

Zozoped — Fri, 12 Feb 2010 10:37:00 +0100

Courte rédaction pour protester contre le final de Pirates of the Caribbean: At World’s End.

Si vous n’avez pas vu le film, ne lisez pas l’article.

Il est incongru que le final de Pirates of the Caribbean se termine avec William Turner devenant psychopompe.

Psychopompe : le guide des âmes pour se rendre au monde des morts. Craint par tous, mais à tort, puisqu’il ne délivre pas la mort, il prend au contraire soin des décédés, leur montrant le chemin pour le repos éternel. Saint Pierre, Manny Calavera, ... et les moineaux.

Curieusement, la tradition populaire aujourd’hui oubliée veut que ces petits oiseaux aient pour rôle de guider les âmes après le trépas. Stephen King l’a appris et exploité à merveille dans son roman "The Dark Half". Mais, les réalisateurs / producteurs de pirate des caraïbes, ont préféré faire croire que Jack Sparrow était un capitaine de pacotille, et ne pas lui faire endosser son rôle!

Je proteste donc.